《错位》唐寻是凶手吗

《错位》唐寻是凶手吗？他杀人了吗？想要知道这些内容的话，不妨来看看本文的介绍吧，希望通过文章内容你能更加了解《错位》的内容。

《错位》唐寻是凶手吗

《错位》中唐寻是一名作家，对应原著中的小寺康司，在小说中他不是凶手，但是目睹了凶案发生的过程，并且把这些记录下来，最后病逝，后来凶案过程被下坂一夫得知，也就是剧中的顾已鸣剽窃了唐寻所记录的凶案过程，之后整理发表成书。

问：你认识小说家小寺康司吗？

答：听说过他的名字。但没怎么读过他的作品。

问：小寺康司于今年二月在佐贺县坊城的千鸟旅馆住过。你知道此事吗？

答：不知道。

问：你认识千鸟旅馆的女侍真野信子吗？

答：不认识。从来没见过。那个叫千鸟的旅馆我也没去过。

问：刊载在唐津市发行的同人杂志《海峡文学》上的小说《野草》是你写的吗？

答：是的。

问：杂志《文艺界》转载的《野草》中的一部分场景描写，与四国A县芝田市户仓的风景一模一样。小寺康司以前曾经去过那里。如果是小寺康司写的，就没什么异议，但你从未到那里去过，为什么能写出来呢？

答：我在《野草》中写的，即后来被《文艺界》转载的那部分场景描写，完全是我想象出来的。如果和实地风景一模一样，只能说是偶然巧合。前一阵子，有两个从四国来的警察对我的朋友说，小寺康司的家人告我剽窃了小寺康司的文章。这完全是对我的污蔑。我从未读过小寺康司写有那种场景的小说。再说，小寺康司从未在哪本杂志上发表过有这个场景的小说。既然没有发表过，我怎么可能读到，剽窃就更无从谈起了。

问：你怎么知道小寺康司没有发表过描写芝田市风景的作品呢？

答：因为杂志上没有。

问：但是，东京发行的杂志你不可能全都看过吧？再说，你刚才不是自己说，你没怎么读过小寺康司的作品吗？

答：我的意思是说，在我读过的小寺康司的小说中，没有那么一段。

问：你说得很肯定嘛。你好像非常确定小寺康司的作品中没有描写芝田市风景的部分嘛。这是为什么？

答：我再重申一遍，在他的作品中，我没读到过这种场景描写。

问：小寺康司的家人在证言中也证明，那部作品的稿子是小寺康司住在千鸟旅馆时写的。小寺康司住在千鸟旅馆的锦之间时，负责的女侍是真野信子。

答：我不知道你告诉我这些事有什么意义。

问：女侍偷偷地抄写了小寺康司的稿纸，并将抄件给了你。是这样的吧？

这些就是有关于《错位》唐寻是凶手吗这个话题的全文内容了，之后台词课将会不断更新最新资讯及相关内容，以及深入分析和探讨角色，希望可以和观众们一起参与讨论，非常欢迎大家关注台词课。