近日推出了多部不错的新剧,其中之前备受粉丝们关注的《白日之家》也终于与观众见面。该剧上映后,可谓是引起了热潮,大家对该剧的关注度也持续高涨,不断讨论着新的话题和热门搜索。各大社交平台上,该剧也成为了大家讨论的热门话题。今天我们就电影《白日之家》真实故事原型介绍这个话题一起展开探讨。
电影《白日之家》真实事件原型分别是:2016年康桥之家院长涉嫌性侵院友、康桥之家8个月内六人离奇死亡事件,以及2015年剑桥护老院虐待院友。
2014年,葵涌私营残疾院舍“康桥之家”前院长张健华,被指在办公室内性侵智障女院友,控方终因事主无法作供而撤控。事主与母亲于2018年入禀区域法院,向张健华及两间公司索偿约134万元,案件周二(4日)在区域法院续审。
事主母亲指,据女儿复述,张健华案发时在办公室内以生殖器摩擦,并插入其下体,射精后请事主食糖。她在盘问下指,事主曾称数度遭张性侵,包括揸胸及压在其身上。母亲哽咽称“我做妈妈帮唔到个女”。
张健华指案发前,事主发脾气将饭碗“掟落街”,案发时正处理有关投诉。母亲质疑应在大厅处理投诉,反问“带你老婆入房去畀男人屌得唔得?”又斥张为“害人虫”,指事件对其家庭影响巨大,事主现时“咩都认唔到,濑屎濑尿”。案件周三(5日)续审,由事主胞妹作供。
原告方庭上播放案发时的闭路电视片段,指事主当时身穿橙色上衣,跟随被告张健华进入办公室约3分钟。另一由“康桥之家”院友提供的影片,拍摄到张的办公室,在磨砂玻璃门后见到两人的身影;张确认他为片中白衣男子。
原告方遂传召事主程姓母亲作供。法官黄若锋指,明白事件牵涉其女儿,对她而言打击大,或会感情用事。法官指,法庭非宣洩情感之地,提醒她须尽其所知回答问题和控制情绪,“大家都系人,唔舒服要休息就讲。”
代表康桥护理服务有限公司的大状盘问时,引述原告方案情指,张健华当日着事主入房,脱下裤子取出阳具性侵事主,并射出精液。事后张请事主食糖,两人一同离开办公室。程在盘问下确认,钟以阴茎摩擦事主外阴和私处,亦有以阴茎和手指插入其下体,事发情况均由事主告知。
辩方指,呈堂片段未能反映上述案情。程重申由女儿告知情况,在证人台激动站起称:“(女儿)话张生攞条嘢系咁整,系咁整。”
辩方引述程的口供,提到张健华除低裤子,事主称“整痾尿嗰度”。在法官提问下,程指理解为事主私处。至于案发翌日程带女儿到警署报案,辩方指当时警员问及事发位置,有否插入性行为等,惟事主无法理解。辩方指出,有可能是张健华没插入性行为。程指事主是智障人士,无法回答复杂问题。
辩方遂引述法医报告指,事主的处女膜完好,不可能发生阴茎完全穿过其阴道口的情况,再问程会否同意可能没发生性侵事件;程回应指可能是。
辩方另指,事主在录影会面称张健华曾在职员厕所“攞条嘢出嚟”。程表示,性侵事件不止发生一次,例如张健华曾着事主到士多房,“揸佢个胸揸到痛”;又曾压在事主身上。程哽咽称,“无证据捉你无办法…我做妈妈帮唔到个女”。
辩方最后指,程所知的情况均由事主告知,及依赖院友拍摄的片段;程同意。被问到若事主的说法不准确,会否影响程的认知,程重申相信女儿说法属实。
被告张健华没有律师代表,下午自行盘问,指事主在案发前属“易凼嘅人”。程称:“你拎佢钟意嘅嘢嚟诱惑佢,佢咩都做。”张遂问,为何没将事主带回家照顾。程表示,事主是智障人士,过往为照顾她而忽略另两名女儿,加上她须上班维持家计,痛心和不忍下将事主送往“康桥之家”照顾。
法官关注提问与案有何关系,张解释指,程指称案发前已发生非礼事件,故询问程为何不带事主回家。程回应指当时正寻觅合适院舍,“未搵到就出事,你啲奸商!”
张问何谓“出事”,程称:“你侵犯佢,你除咗条裤拎咗条嘢出嚟!”张遂引述法医报告指事主仍是处女,程反问“咁你有无攞条嘢搞佢下面?”法官称,原告方并非指控张强姦,指与性侵是两回事。
张健华指案发前两星期,事主曾发脾气将饭碗“掟落街”,并指“掟嘢落街好大获,好惨㗎我哋康桥之家”,或因而被封院。程指,当时事主“扭计”欲回家,她向女儿解释指父亲已离世,胞妹要上学,无人可照顾她;两胞妹在旁听席闻言拭泪。
张指,当时他需处理有关事主的投诉。程表示,张作为院长自然由他处理,“你坐系度做乜?侵犯啲院友?侵犯呢个又嗰个!”张续称事主亦曾“出去平台玩自杀”,程闻言称:“玩你条命,唔好喺度作故仔!”
张再问,是否同意当时可带事主到院长室处理有关投诉。程不同意,质疑为何不在大厅处理,反问“要带去你间房做乜?带你老婆入房去畀男人屌得唔得?”
程另指,事主于案发前可书写家人名称及地址等,“依家俾你搞到佢咩都认唔到,濑屎濑尿。”程同意案发当日曾致电张健华,但不同意没发生侵犯事件;亦不同意事主不时作出没事实基础的投诉。
张问,案发当日“咁大件事”,为何不报警处理。程指当时不知应如何处理,称“我咪笨,我头家一个女人仔,仲有2个女要供书教学,我后悔无能,揸唔到主意,无带个女报警,我好后悔。”
程又指,未见过事主如此伤心,斥张为“害人虫”,对其家庭影响巨大;案发后事主曾咬人及除衫,须送院治理。法官问及,案发当日事主的情绪,是否比较早前指称遭性侵时更差;程同意。
张健华于2014年被控一项“与精神无行为能力的人非法性交罪”,指他于同年8月10日,与精神无行为能力的21岁女子X非法性交。X在录影会面中提到,张用阴茎插入其下体。警方另在办公室内的垃圾桶,找到6张纸巾,当中的精液染有张及事主DNA。
2016年5月17日,事主因创伤后压力症及智障,不适宜出庭作供,控方终撤控。张健华申请讼费,原审法官陈广池认为他自招嫌疑,又指控方是在无奈的情况下,才撤销对被告的指控,本席认为这可说是被告的“幸运”,而是受害人或社会的“不幸”。张健华其后就上述事件,遭社会工作者注册局永久“踢出”社工注册纪录册。
不止一次涉非礼指控的视障人士张健华,被指30多年前在母校五度非礼一名小学女生,2019年5月16日被裁定5项非礼罪全部罪成,于6月6日判刑。
张曾为注册社工及任私营残疾人士院舍院长,本案之前他已两度涉及侵犯女院友事件,均未被定罪,惟他在2016年因女事主无法出庭获撤控,他为索讼费令事件受关注,继而被发现他所管理的康桥之家亦问题多多,更被传媒揭发其院舍8个月内有6院友离奇死亡。事件揭发后,张被撤院长职务,社署去年永久注销其注册社工资格,张罪成后更失后自由沦为阶下囚,令他成了三失中年。
2016年8月底,康桥之家一名14岁自闭症院友于康桥徒手拆卸窗花,堕楼身亡。死者母亲指儿子入住后,身体总不时出现来历不明的伤痕。她有次询问儿子的手为何红肿,儿子回应是“职员打打”。她更从院友听闻司机因其子不懂自理大小便,竟将粪便涂抹他脸上羞辱他。
之后,媒体发现该年康桥在短短8个月内已有6宗院友离奇身亡事故。
有平日需要食用刻意切碎的餐点的院友,因误食正常饭餐而死亡;没有牙齿的院友被到场探访的义工喂食麻糬,当日现场未有人手为她急救,最终她鲠噎至死。有员工说,部分院友的死亡是源于院舍长期人手不足,甚至要院友帮忙工作,员工更表上亦出现从未露过面的“幽灵员工”。
康桥爆出连串丑闻,公众要求跟进之声愈加强烈。社署残疾人士院舍牌照事务处加紧巡查康桥,并于同年11月决定撤销其豁免证明书,成为2013年实施残疾院舍发牌制度后的首例。社署强调“钉牌”与性侵无关,而是因为院舍未能就8月及9月发出的书面纠正指示,于限期内改善院舍环境。
《明报》于2015年5月爆出连串报道,揭发大埔剑桥护老院虐待老人,要老人家赤身露体在院舍平台户外等冲凉。虽然是一宗“电话报料”而起的调查新闻,记者第一次上楼埋伏,等了个多小时就已摄得老人被脱光的片段。不过记者取得最重要证据后,本来可以直接与护老院负责人对质,报道已完成,但记者与编辑商讨出更有部署的策略。
当时负责这宗新闻的记者蔡传威,在两年后出版的《独家新闻解码2》一书中,亲自撰文记述採访的细节,原来拍得独家片段后,当时《明报》编辑部做了一个大胆的决定:先将“虐老片段”收起押后公开,多部署几星期时间,用多角度进行深入的跟进调查,记者先“放蛇”入安老院,了解院舍内部设计,另一方面又在门口访问家属,了解家属是否知道长者被安排户外沖凉的内情,再深入探讨院舍其他管理问题,最后才跟院舍负责人正面对质。编辑部集齐资料后,连珠炮发把新闻做成三大版,以“虐老”户外沖凉部分作头版。
《白日之下》未有改编的部份,是《明报》编辑部决定将新闻在社交媒体上“引爆”,过往独家调查报道都会选择于报档面世,但2015年的《明报》编辑部仔细考虑过后,决定把独家片段剪辑,早在报纸出版前一晚的11点先放上脸书专页,旋即引来大量网民分享及讨论,再配合翌日的详尽报道,结果收到最大的效果,接下来的数日,编辑部再将其他关于院社的材料公开,接连以“挤牙膏”方式令院社无法不承认虐老,成功引起社会甚至政府关注。
明报2015年刊出多篇独家报道,包括侦查组去年5月〈长者遭脱光露天等冲凉〉报道,揭发大埔运头街剑桥护老院漠视长者尊严,并涉违规经营超市,最终护老院院舍不获续牌。
消委会公布“2015年消费权益新闻报道奖”,上述系列报道分别获得“特写组金奖”及“新闻组银奖”。侦查组于2015年5月刊出〈长者遭脱光露天等冲凉〉报道,独家揭发大埔运头街剑桥护老院漠视长者尊严、要长者赤身坐在露天地方排队等冲凉,又早作部署,调查出院舍涉嫌违规经营超市。除了消委会的嘉许,还包括香港报业公会“最佳独家新闻报道”冠军、“最佳新闻报道”亚军,及中大新闻奖“最佳新闻奖(报章/杂志)”大奖等。
上述内容就是电影《白日之家》真实故事原型介绍相关的所有信息。如果您希望更深入地了解该剧的剧情及角色的背景、发展和关系等方面的内容,我们强烈推荐您关注我们的台词课。我们将为您提供更加详尽和丰富的剧情介绍、分析以及对主要角色的深入解析,以便于您更加全面地了解和体验该剧的魅力。
网站声明: 本站 “电影《白日之家》真实故事原型介绍” 由"胯下の承欢"网友提供,仅作为展示之用,版权归原作者所有;如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。